إسلام عفيفى يكتب: صفقة على الطاولة وهزيمة للغطرسة

ما حدث فى بكين بين ترامب، وشى جين بينج لم يكن مجرد زيارة دولة، ولا فصل جديد فى حرب التجارة بين واشنطن وبكين، بل كان لحظة كاشفة لاختلال أعمق: رئيس أمريكى يذهب إلى الصين وهو محمّل بضغط حرب إيران، وتضخم الداخل، وحاجة الشركات الأمريكية، وقلق الأسواق، وزعيم صينى يستقبله ببروتوكول إمبراطورى بارد، يمنحه المشهد الذى يحبّه، ثم يضع أمامه الخط الأحمر الحقيقى: تايوان.

ترامب ذهب إلى بكين وهو يريد صفقة، هذه هى طريقته فى السياسة، وهذه هى اللغة التى يفهمها ويبيعها لجمهوره: أرقام كبيرة، طائرات بوينج، فول صويا، لحوم، خفض جمارك، وربما تعهدات صينية حول إيران وهرمز، لكنه لم يذهب من موقع القوة الخالصة كما يريد أن يصوّر، ذهب وفى الخلفية حرب مكلفة فى إيران، وانقسام داخل الكونجرس، وضغط أسعار الطاقة، وسؤال أمريكى داخلى عن معنى هذه الحرب وكلفتها، لذلك لم تكن الصين أمام رئيس يريد فقط أن يربح، بل أمام رئيس يحتاج أن يعود إلى واشنطن ومعه ما يسميه «نصرًا».

الصين لم تواجه ترامب بالصدام المباشر، ولم تُهِن غروره، بل فعلت العكس تمامًا: رفعت مستوى الاستقبال، ومنحته صورًا فخمة، وطقوسًا عسكرية، وجولة ثقافية فى معبد السماء، ومائدة رسمية، ولغة عن «المستقبل المشترك»، هذه ليست مجاملات بروتوكولية بريئة؛ إنها إدارة دقيقة لشخصية سياسية تعرف بكين أنها تحب المشهد بقدر ما تحب النتيجة، فأعطت الصين ترامب المسرح، لكنها احتفظت بالنص الحقيقى لنفسها.

فى الدقائق الأولى تقريبًا، حرص شى علي أن يضع الملف الأكثر حساسية فوق الطاولة: تايوان هى الخط الأحمر المطلق، أى سوء تقدير أمريكى، أو أى عبث بصفقات السلاح، أو أى محاولة لتحويل الجزيرة إلى منصة ضغط على الصين، قد يدفع العلاقة إلى صدام مباشر، بهذا المعنى لم يكن شى يفاوض ترامب على طائرات، أو مشتريات زراعية فقط ، بل كان يفاوضه على قواعد الاشتباك بين قوتين عظميين.

وهنا تكمن المفارقة: ترامب حاول أن يجعل القمة تجارية، بينما جعلتها الصين استراتيجية، التقرير الأمريكى ركز على الاستثمارات، وفتح الأسواق، ومبيعات المنتجات الزراعية، وصفقة بوينج، والتعاون حول إيران وهرمز، أما القراءة الصينية فذهبت إلى ما هو أبعد: بناء إطار «استقرار استراتيجى» طويل المدى يمنع واشنطن من المفاجآت، ويقيّد اندفاع ترامب الجمركى والعسكرى، ويمنح بكين وقتًا ثمينًا لترتيب أزماتها الداخلية ومواصلة صعودها الصناعى.

فكرة «الاستقرار» فى الخطاب الصينى لا تعنى السلام بمعناه الأخلاقى، بل تثبيت قواعد تخدم بكين، التى تريد من ترامب هدنة كافية تمنع الرسوم المفاجئة، وتؤخر صفقات السلاح لتايوان، وتحافظ على تدفق المعادن النادرة، وتسمح لشركاتها ومصانعها بالتقاط النفس وفى المقابل، تمنحه وعودًا قابلة للتسويق: مشتريات زراعية، طائرات، تعاون محدود فى ملف إيران، وربما لغة مطمئنة حول هرمز، إنها مقايضة لا تقول اسمها صراحة: نعطيك صورة الانتصار التجارى، وتعطينا مساحة المناورة الاستراتيجية.

الأخطر أن الصين تعرف أن ترامب ليس حرًا بالكامل، فحرب إيران جعلت واشنطن أكثر احتياجًا إلى تهدئة الجبهات، لا تستطيع أمريكا أن تخوض حرب استنزاف فى الخليج، وحربًا تجارية مفتوحة مع الصين، وتوترًا متصاعدًا حول تايوان، وضغطًا داخليًا على الأسعار، فى وقت واحد دون كلفة هائلة، بكين قرأت هذه المعادلة جيدًا، لذلك لم تتصرف كطرف مُحاصر بالعقوبات، بل كطرف يعرف أن واشنطن نفسها تحتاج إلى استراحة.

ومن هنا، نفهم صمت بكين بشأن صفقة الـ200 طائرة بوينج، ترامب أعلنها كإنجاز ضخم، الصين لم تؤكدها بالوضوح نفسه، هذا الصمت ليس ارتباكًا، بل ورقة تعرف الصين أن ترامب يحتاج الرقم قبل انتخابات الداخل، وأن بوينج تحتاج السوق الصينى، وأن واشنطن تريد أخبارًا اقتصادية جيدة وسط كلفة الحرب والتضخم، لذلك تركت الصفقة فى مساحة رمادية: يكفى أن تمنح ترامب عنوانًا، ولا يكفى أن تُسلّم له الضمان الكامل بلا مقابل.

هذا هو «الغموض البنّاء» على الطريقة الصينية، لا رفض صريح يفسد القمة، ولا قبول نهائى يحرر واشنطن من الضغط، بل وعدٌ معلق، قابل للتفعيل إذا التزمت أمريكا بالهدوء، وقابل للتبخر إذا اقتربت واشنطن من خطوط بكين الحمراء فى تايوان، أو التكنولوجيا، أو النفط الإيرانى، وهذه ليست المرة الأولى؛ فقد عرفت العلاقات الأمريكية- الصينية وعودًا تجارية كبيرة تلاشت عند أول أزمة سياسية، أو وبائية، أو جمركية.

أما ترامب، فبدا كأنه يريد أن يعيد السياسة الدولية إلى منطق الزعماء الأقوياء، الذين يحلون المشكلات بالكيمياء الشخصية، يمدح شى، يصفه بالقائد العظيم، يربت على يده، يبحث عن ود شخصى يمكن تحويله إلى صفقة، لكن شى لا يتحرك بهذه الطريقة.

الزعيم الصينى لا يفاوض باندفاع العاطفة الشخصية، بل ببرود المؤسسة والدولة والحزب، يستمع، يبتسم قليلًا، يمنح المشهد حقه، ثم يعود إلى النقطة الأصلية: تايوان، الاستقرار، الندية، ومنع واشنطن من فرض قواعدها وحدها.

فى رأيى، زيارة بكين كشفت شيئًا أعمق من مجرد تنافس اقتصادى، كشفت عن أن أمريكا فى عهد ترامب قد تكون شديدة الصخب، لكنها ليست دائمًا الأكثر قدرة على ضبط إيقاع اللعبة، وكشفت عن أن الصين رغم أزماتها الداخلية من عقارات وبطالة واستهلاك ضعيف، لا تزال تملك ما يكفى من الصبر والأدوات لتفاوض واشنطن من موقع الندّ لا التابع، والأهم أنها كشفت أن حرب إيران لم تكن بعيدة عن طاولة بكين؛ بل كانت حاضرة كظل ثقيل فوق كل مصافحة، وكل صفقة، وكل كلمة عن الاستقرار.

الصين لا تريد إنقاذ واشنطن مجانًا من مستنقع إيران، قد تتحدث عن الوساطة، وقد تؤيد إبقاء هرمز مفتوحًا، وقد تلوّح بدور عقلانى فى النظام الدولى، لكنها تعرف أن أى خدمة تقدمها فى هذا الملف لها ثمن، والثمن ليس فقط تجاريًا، بل جيوسياسى: هدوء فى تايوان، مرونة فى العقوبات، احترام لخطوط الصين الحمراء، وعدم تحويل المحيط الهادئ إلى جبهة ضغط كاملة بينما واشنطن غارقة فى الخليج.

لذلك، إذا عاد ترامب من بكين بصفقات، فالسؤال الحقيقى ليس: ماذا اشترت الصين من أمريكا؟ بل: ماذا أخذت الصين مقابل أن تمنح ترامب هذه الصورة؟

هل أخذت وقتًا؟ هل أخذت تهدئة؟ هل أخذت تجميدًا غير مُعلن لبعض قرارات تايوان؟ هل أخذت اعترافًا ضمنيًا بأن واشنطن لا تستطيع فتح كل الجبهات معًا؟

قمة بكين لم تكن انتصارًا تجاريًا بسيطًا لترامب، ولا تنازلًا صينيًا كبيرًا كما قد يحب البيت الأبيض أن يقول، كانت فى عمقها، لحظة قرأ فيها شى جين بينج حاجة ترامب إلى الصفقة، ثم حوّل هذه الحاجة إلى فرصة لتقييد واشنطن، ترامب ذهب يبحث عن أرقام يعود بها إلى ناخبيه، الصين استقبلته وهى تفكر فى خريطة أوسع: إيران، هرمز، تايوان، المعادن النادرة، بوينج، والذكاء الاصطناعى، وهنا يكمن الفارق بين مَن يرى السياسة صفقة، ومَن يراها مسارًا طويلًا لتغيير ميزان العالم.