قال الكاتب الصحفى كرم جبر رئيس المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، إن المصريين كتبوا شهادة نجاح الانتخابات الرئاسية وإن ملايين الناخبين ذهبوا إلى اللجان ليبعثوا رسالة صريحة للخارج أنهم مصطفون خلف وطنهم ويفوضون الرئيس القادم فى اتخاذ كافة الإجراءات التى تحمى الأمن القومى، مؤكدًا أن دعوات مقاطعة الانتخابات تراجعت إلى الحد الأدنى واختفى التشكيك تمامًا. وأشاد رئيس المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، بالتغطية الإعلامية للانتخابات الرئاسية التى جاءت مسايرة لكافة المعايير الدولية والمصرية للتغطية، مؤكدًا أن وسائل الإعلام أدت دورًا مهمًا خلال فترة الانتخابات، من خلال رفع الوعى المجتمعى بأهمية المشاركة وتوجيه الناخبين بكيفية ممارسة حقوقهم ورصد العملية الانتخابية منذ بدايتها وصولًا لتغطية إجراءات الأيام الانتخابية، بالإضافة إلى إعداد تقارير عن المرشحين والسماح لهم بإيصال رسائلهم إلى قواعدهم الانتخابية وتغطية تطورات الحملات الانتخابية والدعاية.
< بداية.. ما تقييمكم للمشهد الانتخابى وخروج ملايين المصريين للإدلاء بأصواتهم فى الانتخابات الرئاسية ٢٠٢٤؟
- شهادة نجاح أى عملية انتخابية هى المشاركة وبالفعل نجح المصريون فى خروج الانتخابات الرئاسية ٢٠٢٤ بهذا المشهد المشرف، والحقيقة أن الموقف المصرى من القضية الفلسطينية، انعكس على المشهد الانتخابى وغير مسار الدعاية الانتخابية، وأصبح هناك اهتمام كبير من المصريين لحماية الأمن القومى المصرى، فالانتخابات الرئاسية لم تكن تصويتًا على الرئاسة فقط ولكن على الموقف المصرى من القضية الفلسطينية الرافض للتهجير، وشهدت العديد من اللجان ظهور علم فلسطين، وقام الكثير من المواطنين برفع علم فلسطين أثناء ذهابهم للانتخاب والتصويت، ولعب الإعلام المصرى دورًا كبيرًا فى توعية المواطنين بمفهوم الأمن القومى المصرى، وكذلك فى استشعار المواطنين بالخطر الحقيقى الناجم عن الضغوط الأمريكية والأوروبية لتنفيذ سيناريو التهجير وتصفية القضية الفلسطينية، لذلك خرج الملايين من المصريين ليبعثوا رسالة صريحة للخارج مضمونها أنهم مصطفون خلف وطنهم ويفوضون الرئيس القادم فى اتخاذ كافة الإجراءات التى تعمل على حماية الأمن القومى المصرى.
< كيف ترى أداء وسائل الإعلام فى تغطية الانتخابات الرئاسية؟
- المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، حرص على رصد دور وسائل الإعلام فى التغطية الإعلامية للانتخابات الرئاسية، وكذلك على مراقبة أداء وسائل الإعلام المختلفة، والتصدى للمخالفات التى تحدث، كما حدث مع موقعى (مدى مصر ـ صحيح مصر). وكان هناك التزام كامل من وسائل الإعلام المصرية بالمعايير الدولية والمصرية فى التغطية الإعلامية، من حيث إعطاء مساحة متساوية لكل المرشحين لعرض رؤاهم وبرامجهم الانتخابية، وكذلك المتابعة على الهواء مباشرة، من أمام اللجان الانتخابية، وعرض كل ما جرى فى الثلاثة أيام، ليرى العالم كله كيف يُسَطرُ المصريون صفحات جديدة فى سجل الانتخابات الديمقراطية.
التصاريح الإعلامية
< هل تم رفض أية تصاريح لوسائل الإعلام لتغطية الانتخابات؟
- لم يتم رفض أى وسيلة إعلامية تقدمت لتغطية الانتخابات الرئاسية بالداخل والخارج، حتى وإن كانت غير مرخصة، وبالتعاون مع الهيئة الوطنية للانتخابات تم التغاضى عن شرط حصول الوسائل الإعلامية على ترخيص المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام.
< هل جاءت التغطية الإعلامية للانتخابات، متوافقة مع القواعد والمعايير والضوابط الدولية؟
- بالفعل جاءت التغطية الإعلامية للانتخابات، متوافقة مع القواعد والمعايير والضوابط، التى وضعتها عدة جهات ومؤسسات دولية مثل مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان، والاتحاد الأوروبى، والمجلس الأوروبى، والجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا، ومدونة السلوك لمراقبى الانتخابات فى الاتحاد الأوروبى، وشبكة الصحفيين الدولية، ومجلس الصحافة الهندى، كما جاءت مطابقة لضوابط ومعايير الدستور المصرى والهيئة الوطنية للانتخابات، وقانون مباشرة الحقوق السياسية، وذلك وفقًا للدراسة التى كان قد أعدها المجلس فى هذا الشأن.
الظواهر الجديدة
< ما أهم الظواهر الجديدة التى تم رصدها فى الانتخابات الرئاسية؟
- الانتخابات الرئاسية اتسمت ببعض الظواهر الجديدة التى كانت حاضرة بقوة، مثل العدالة الإعلامية بين سائر المرشحين فى كل وسائل الإعلام، وطرح البرامج والرؤى التى تهتم بقضايا ومشاغل الجماهير، فى أجواء طيبة، وكانت نظيفة بنسبة100 ٪ حيث لم تتطرق دعاية أى مرشح إلى الهجوم على الآخرين أو الخوض فى السمعة الشخصية أو التسفيه أو التشوية، كما لم يتم وضع أى قيود على أى حملات وكان هناك ماراثون رائع فى وسائل الإعلام لعرض برامج المرشحين.
< هل ترى أن الإعلام كان محايدًا وحرص على الوقوف على قدم المساواة فى تقديم المرشحين الأربعة بالانتخابات الرئاسية؟
- بالفعل الإعلام كان محايدًا بشكل كامل وحرص على الوقوف على قدم المساواة فى تقديم المرشحين الـ 4 وحملاتهم وبرامجهم، حيث قامت الشركة المتحدة للخدمات الإعلامية بتقييم الدعم الكامل وتشجيع العملية الانتخابية، بمنح كل مرشح رئاسى «100 دقيقة إعلانية» مجانية بالتساوى بكافة وسائلها، وكان محتواها وفقًا للضوابط والمعايير التى وضعتها الهيئة الوطنية للانتخابات، كما قامت الشركة باستخدام كافة أدواتها الإعلامية لتقديم رسالة إعلامية هادفة تثبت فيها أنها تحقق معايير الإعلام المحايد الذى يحترم المشاهد، فيما أفردت الصحف والمواقع الإخبارية صفحاتها، للحملات الأربعة وكذلك الأحزاب السياسية للتعبير بحرية عن برامجها الانتخابية. وتابعت القنوات الفضائية فاعليات الانتخابات الرئاسية المصرية بمراحلها المختلفة بدءًا من مراحل التمهيد والدعاية للمرشحين، وحتى متابعة فعاليات التصويت واتسم الأداء العام بالحرص على تقديم مادة إعلامية سهلة تزيد من وعى المواطن، وتؤكد على أهمية المشاركة فى الانتخابات، والالتزام بالمهنية والحياد فى تقديم تقارير حملات الدعاية الخاصة بالمرشحين الأربعة، وكذلك قامت القنوات بالإشارة إلى التناول الإعلامى العالمى للحدث، وتقديم تقارير منتظمة عما يتم نشره بالصحف العالمية وقياس مدى التفاعل الإقليمى والدولى مع الحدث.
الصمت الانتخابي
< وهل التزمت وسائل الإعلام المختلفة بفترة الصمت الانتخابي؟
- التزمت القنوات الفضائية بفترة الصمت الانتخابى لكافة المرشحين، كما قامت بالتناول الإيجابى والمهنى لفترتى التصويت بالداخل والخارج، وإذاعة تقارير منتظمة عن أيام التصويت، كذلك قامت القنوات بتقديم بث حى من أمام اللجان لرصد تفاعل الجماهير وذلك لنقل الصورة الحقيقية للمواطن فى الانتخابات الرئاسية داخل مصر وخارجها، كما كانت حريصة على متابعة مؤتمرات الهيئة الوطنية للانتخابات، وركزت الصحف والمواقع الإخبارية على المتابعة الدقيقة للحدث منذ بداية المراحل التمهيدية والدعائية وحتى نهاية أيام التصويت، وكانت حريصة على التغطية الكاملة لكل ما يصدر من بيانات رسمية من الهيئة الوطنية للانتخابات أو حملات المرشحين خلال فترة الدعاية الانتخابية، كذلك كان هناك التزام كبير بقواعد المهنية والحياد فى تناول كل ما يصدر عن حملات المرشحين الأربعة، وبث مزيد من الوعى الجماهيرى حول أهمية المشاركة والتصويت فى الانتخابات، كما قامت الصحف والمواقع بمتابعة عمليات التصويت بالداخل والخارج بدقة كبيرة، ورصد المشاركة القوية وغير المسبوقة التى حظيت بها هذه الانتخابات، وإظهار الصورة الإيجابية والمشرفة للانتخابات الرئاسية للرأى العام الإقليمى والدولى.
< هل كان حرص الملايين على المشاركة بالانتخابات أبلغ رد على دعوات المقاطعة؟
- دعوات مقاطعة الانتخابات تراجعت إلى الحد الأدنى، وهى السمة التى كانت تلاحق معظم الانتخابات فى السنوات الماضية، لأنه كان هناك أمران موجودان بقوة فى كل انتخابات وهما المقاطعة أو محاولات تشوية الانتخابات وهذا لم يحدث فى هذه المرة، لأن موقف الدولة المصرية من الأحداث الراهنة تصدى بقوة لتلك المحاولات، وهو ماجعل الانتخابات الرئاسية تخرج بصورة مشرقة ومشرفة، كذلك فدعوات التشكيك فى الانتخابات التى لاحقتها منذ بدء الحياة السياسية فى مصر، اختفت تمامًا، وتخلصت هذه الانتخابات من جميع الشبهات التى كانت موجودة فى الانتخابات فى السابق مثل تصويت الموتى والمسافرين والتسويد، وأصبح كل صوت له قيمة، وأصبح الطريق ممهدًا فى السنوات القادمة لاستقرار سياسى ولحياة تترسخ فيها معالم الديمقراطية.
نبض الشارع
< هل نجحت وسائل الإعلام فى نقل نبض الشارع المصرى قبل وأثناء الانتخابات؟
- تغطية وسائل الإعلام المصرية للانتخابات، اتسمت بالمهنية على مدار أيام الانتخابات الثلاث، وكانت على قدر المسئولية فى نقل نبض الشارع المصرى وتغطية ومتابعة الانتخابات، واستطاعت أن تنقل الصورة الحضارية لسير العملية الانتخابية بكل مهنية وشفافية، وطوعت القنوات الفضائية كافة برامجها لتغطية الحدث الدستورى الأهم، وهو الأمر الذى مثل حافزًا للمواطنين للمشاركة فى العملية الانتخابية وأداء واجبهم الوطنى والدستورى، وراعت جميع وسائل الإعلام أصول المهنية فى التغطية وفقَا لنص المادة 32 من قانون مباشرة الحقوق السياسية، والتى نصت على أنه «يجب على وسائل الإعلام المرخص لها بالعمل فى مصر، عند قيامها بتغطية إعلامية للانتخابات أو الاستفتاء، أن تراعى الموضوعية وفقا للأصول المهنية المتعارف عليها، وأن تأتى التغطية فى نطاق إلقاء الضوء على البرامج الانتخابية للمترشحين أو مناقشة موضوعية ومحايدة للموضوع المطروح للاستفتاء». والحقيقة أن وسائل الإعلام التزمت أيضا بالقانون من خلال عدم نشر مؤشرات بنتائج الانتخابات الرئاسية لحين إعلانها من الهيئة الوطنية للانتخابات، وذلك وفقًا للمادة رقم 4 فى قانونه التى تحظر على الصحف والوسائل الإعلامية والمواقع الإلكترونية نشر أو بث أخبار كاذبة، أو ما يدعو أو يحرض على مخالفة القانون، كما تنص لائحة الضوابط والمعايير الصادرة عن المجلس على عدم تقديم أية معلومات إلا بعد التأكد من دقتها مراعية فى ذلك التزام الصحفى أو الإعلامى بألا يقيم تقاريره على معلومات منقولة من مؤسسة صحفية أو وسيلة إعلامية أو موقع إلكترونى آخر أو مواقع التواصل الاجتماعى، قبل التأكد من صحة هذه المعلومات، والالتزام بنشر أو بث المادة الصحفية أو المادة الإعلامية بموضوعية دون الخلط بين الرأى.
< هل نجحت وسائل الإعلام فى رفع الوعى عند الناخبين؟
- وسائل الإعلام المصرية لعبت دورًا كبيرًا فى رفع وعى الناخبين بأهمية المشاركة الإيجابية فى الاستحقاق الدستورى، لمصلحة الانتخابات بشكل عام وليس لمصلحة أى مرشح، وقامت وسائل الإعلام، بتسليط الضوء على كافة برامج المرشحين فى الانتخابات الرئاسية، والتأكيد على تأثير صوت المواطن القوى فى العملية الانتخابية والمسيرة الديمقراطية، كذلك الوعى بكيفية المشاركة والانتخاب بالطريقة الصحيحة ومعرفة مكان اللجنة الانتخابية التابع لها وإرشادات لعدم الوقوع فى الأخطاء التى تؤدى لإبطال الصوت. كما كان للإعلام دور كبير فى مشاركة الشباب والسيدات بقوة فى الانتخابات، من خلال رفع الوعى لديهم بأهمية المشاركة فى الاستحقاق الدستورى، لاستكمال مسيرة البناء والتنمية والنهوض بمصر، والمشاركة فى رسم المستقبل، ليفاجئ الشباب الجميع بالتواجد بقوة فى طوابير الانتخابات، بشكل أكبر من السنوات السابقة بمعدل ملحوظ وغير مسبوق.
مؤسسات الدولة
< كيف ترى دور مؤسسات الدولة المختلفة فى الانتخابات الرئاسية؟
- وسائل الإعلام، قامت بإبراز دور مؤسسات الدولة المختلفة فى الانتخابات الرئاسية، بداية من الهيئة الوطنية للانتخابات من حيث تغطية مؤتمرات الهيئة وبياناتها بكل شفافية، وإبراز كافة التسهيلات التى قدمتها الهيئة للناخبين فى التقارير والبرامج المختلفة، وكذلك القضاة المشرفون على اللجان العامة والفرعية، والمجهود الكبير الذى قدموه خلال أيام التصويت، والدور الهادئ الذى لعبته الأجهزة الأمنية خلال أيام التصويت من خلال العمل على تأمين الناخبين والحفاظ على سلامتهم ومنع أى إخلال بالأمن والنظام، وتأمين اللجان ومستلزمات العملية الانتخابية ومطبوعاتها وأوراقها، والحفاظ على أمن وسلامة ممثلى منظمات المجتمع المدني ووسائل الإعلام المحلية والدولية والأجنبية، ومن وجهت له الهيئة دعوة لمتابعة العملية الانتخابية. كما أبرزت وسائل الإعلام دور الأحزاب السياسية، فى الدعوة للمشاركة بقوة فى العملية الانتخابية منذ بداية الحملات الانتخابية وصولًا لأيام التصويت، وإبراز دورها فى زيادة الوعى الجماهيرى، وتغطية كافة مؤتمرات الأحزاب والحملات الانتخابية وفقًا لقواعد المهنية. والحقيقة أن الاعلام المصرى جسد حقيقة ما يجرى على أرض الواقع ، من تناغم وتواصل أجهزة الدولة مع بعضها ليؤدى كل منها دوره المحدد، فخرجت الصورة بالشكل الرائع الذى شهده العالم كله.
