حذرت قاضية المحكمة العليا، إيلينا كاجان، من أن المحاكم تبدو سياسية وتفقد شرعيتها عندما تلغي بلا داع سابقة وتقرر أكثر مما يتعين عليها.
تحدث كاجان بعد أقل من ثلاثة أشهر من إلغاء أغلبية محافظة من خمسة قضاة الضمان الدستوري لـ رو ضد ويد لإمكانية الإجهاض، وقال كاجان إن وجهة نظر الجمهور للمحكمة يمكن أن تتضرر خاصة عندما تؤدي التغييرات في عضويتها إلى تغييرات كبيرة في القانون.
وأكدت أنها لا تتحدث عن أي قرار معين أو حتى سلسلة من الأحكام التي لم توافق عليها.
ومع ذلك، كانت ملاحظاتها مماثلة للنقاط التي وردت في الآراء المخالفة التي كتبتها أو ساهمت فيها في الأشهر الأخيرة، بما في ذلك قضية الإجهاض.
كان رئيس المحكمة مدافعًا ثابتًا عن شرعية المحكمة في مواجهة الشكاوى من أن المحكمة لا تختلف كثيرًا عن الفروع السياسية للحكومة.
لكن كاجان قالت إن المحكمة تخاطر بالإضرار بشرعيتها عندما تأتي تغييرات كبيرة في القانون بعد التغييرات في عضوية المحكمة.
وأضافت إن للجمهور الحق في توقع "ألا تؤدي التغييرات في الموظفين إلى إرسال النظام القانوني بأكمله للقبض عليه". انضمت كاجان إلى المحكمة في عام 2010 ، وهي معين من قبل الرئيس باراك أوباما.
تم تعيين ثلاثة من القضاة الذين يشكلون جزءًا من الأغلبية المحافظة للمحكمة من قبل الرئيس دونالد ترامب.
لقد صوتوا لإلغاء رو، وفرضوا أيضًا قيودًا على جهود إدارة بايدن لمكافحة تغير المناخ، وتوسيع حقوق السلاح وإضعاف الفصل بين الكنيسة والدولة.
في الفصل الدراسي الذي يبدأ الشهر المقبل، ستنظر المحكمة في الطعن في استخدام العرق في القبول بالجامعة ، بعد ست سنوات فقط من تأكيد المحكمة للعمل الإيجابي في التعليم العالي.
كما تناول كاجان إن التسريب غير المسبوق لمسودة الرأي في قضية الإجهاض، يجعل وظائف القضاة أكثر صعوبة "عندما تستيقظ صباح الغد وهناك رأي على الصفحة الأولى من الصحف."وقالت إنها لا تعرف ما إذا كان التحقيق الذي أمر به روبرتس في مايو قد حدد مصدر التسريب.
